Ab 12 in den Krieg der Welten
Steven Spielbergs und Tom Cruises haben sich dem Science-Fiction-Klassiker Krieg der Welten von H. G. Wells angenommen. Die Geschichte ist schnell erzählt: Außerirdische, welche den Menschen technologisch weit überlegen, sind planen eine Invasion auf die Erde, die totale Invasion. Der Inhalt des Films ist im wesentlichen diese Invasion aus der Sicht eines Vaters, der versucht seine zwei Kinder durch diese Kriegswirren zu seiner Exfrau zu bringen.
Aber ich möchte hier eigentlich keine Filmvorstellung geben sondern mich mit der Altersfreigabe dieses Filmes befassen und damit warum keine kritischen Berichte darüber erschienen sind. FSK 12 stand da geschrieben als ich mit meinen Freunden in die Nachmittagsvorstellung ging (was diese Freigabe bedeutet findet sich hier). Ein Mädchen das neben uns saß (schätzungsweise 13 Jahre alt) hatte sich allein dort hingesetzt weil in der Reihe wo ihre Freunde Platz genommen hatten kein Sitz mehr frei war.
Nun begann der Film. Anfangs werden die einzelnen Charaktere beschrieben, sowie das überall auf der Welt Gewitter stattfinden. Nun kommen diese Gewitter bei Tom Cruise und seiner Familie an. Der Held des Filmes muss sich natürlich näher betrachten was es mit den Blitzen auf sich hat, die mehrere male an der gleichen Stelle im Boden einschlagen. Nun folgen Szenen in denen ein riesiger dreibeiniger Roboter aus dem Boden wächst und alle Menschen um ihn herum, in Großaufnahme, in ihre Teilchen zerlegt. An dieser Stelle zuckte nicht nur das Mädchen sondern auch der ein oder andere Erwachsene zusammen.
Es ist die Frage ob Kinder sehen müssen wie das Blut erst einem Menschen ausgesaugt wird um es anschliesend als Dünger für außerirdische Pflanzen zu versprühen. Es gibt noch andere Szenen in dem Film die nicht schön sind aber das sind wir ja heute schon aus den Nachrichten gewohnt: Massenpaniken, Soldaten die wild schießend in den Krieg ziehen und brennende Autos und Panzer.
Was aber bedenklich stimmt ist, dass Kinder alleine in diesen Film gehen dürfen. Sie sehen dort Bilder die sie nicht direkt verarbeiten können und wo es wichtig wäre, dass sie mit Erwachsenen darüber reden können. Das Mädchen, das ich Eingangs erwähnt hatte, konnte wenigstens am Ende des Films mit ihren Freunden diskutieren.
Damit mich hier keiner falsch versteht, ich finde diesen Film nicht schlecht oder zumindest gibt es schlechtere Science Fiction Filme aber Kinder im Alter von 12 Jahren sollten diesen Film entweder gar nicht oder wenn schon dann nicht ohne Begleitung ansehen.
Wer sich selbst ein Bild machen will kann sich auf der offizielen Seite weiter informieren. Oder sich überlegen warum keine kritischen Stimmen im Vorfeld des Filmes laut wurden. Ob da wohl die Knebelverträge mit den Jounalisten (siehe Spiegel-online) etwas damit zu tun haben?
12. Juli 2005 um 10:41
Auch ich habe diesen Film gesehen. Als Film absolut empfehlenswert. Hut ab. Aber FSK 12 meiner Meinung nach AUF GAR KEINEN FALL. FSK 16 wäre das minimum. Selbst das Roriginal und die Mini-Serie sind mit den bescheidenen Filmitteln von damals FSK 16 warum wohl?????. Hier verstehe ich ganz klar die FSK NICHT. Allen Eltern sei der Rat gegeben diesen Film sich zuerst alleine anzusehen, bevor sie ohne nachzudenken den Film einem 12 jährigen Kind oder “jünger” gestatten. Ein Film in dem es um die brutale Massenvernichtung der Menschheit geht, mit Effekten die selbst Erwachsene erschüttern ist nichts für FSK 12.
12. Juli 2005 um 10:50
Ich war gestern auch in dem Film. FSK12 ist schon sehr bedenklich. Als ich dann auch noch eine Familie mit 2 Kindern (ca. 4 und 6) mit aus dem Film kommen sah, wäre ich der Mutter am liebsten an die Gurgel gesprungen.
12. Juli 2005 um 13:56
ich BIN zwölf, und finde nicht, dass die altersangabe bedenkenswert ist. das blut sieht nicht gerade echt aus, und darüber habe ich mir eigentlich auch keine großen gedanken gemacht. außerdem weiß man ja schon vorher, dass man nicht biene maja oder den pumuckel sieht, sondern eben einen actionstreifen.
12. Juli 2005 um 17:32
Das beste ist ja das Spielberg selbst in einem Interview meinte das es sich bei dem Film um einen Furcht einflösenden SCFI-Horror-Film handle. Außerdem meint er dort das er diesen Film mit Soldat James Ryan gleich setzt (siehe Space View 04/05)
16. Juli 2005 um 12:03
Also ich bin 13 Jahre alt und habe mir den Film letzte Woche im Kino angesehen.Ich fand einige Stellen schon sehr brutal aber ich denke,dass Kinder mit 12 und älter schon verstehen,was daran real und nicht real ist!
Denn wer glaubt schon noch mit 12 Jahren an eine Alien-Invasion?!?
Wie gesagt,ich denke,dass FSK12 in Ordnung ist.
Ich werde mir den Film auf jeden Fall nochmal ansehen!
Er ist mein absoluter Lieblingsfilm!!!!!
17. Juli 2005 um 22:45
hab den film auch gerade gesehen, und auf dem plakat im kino stand, dass die fsk den film für kinder ab 6 !!! jahren in begleitung erwachsener zugelassen ist. das finde ich einen skandal. der film ist wirklich heftig und jagt einem gehörig angst ein. das kann ein 6 jähriges kind auf keinen fall verarbeiten.
22. Juli 2005 um 12:43
Bin genau hier gelandet, weil ich gestern den Film gesehen habe und FSK 12 für absolut daneben halte. Der Film erinnerte mich an einen anderen, den ich mit 11 Jahren mal im Fernsehen gesehen hatte und nachdem ich nicht mehr einschlafen konnte. Nur war der von der dargestellten Gewalt nicht ein Zentel so brutal wie “Krieg dr Welten”. FSK 12 für diesen Film halte ich für total absurd. Die Wahrheit sollte wohl zwischen 16 und 18 liegen.
24. Juli 2005 um 23:31
Mit der Freigabe FSK 12 hat die Würfelfabrik aus Wiesbaden mal wieder ihre eigene Unfähigkeit zweifelsohne bewiesen. Da fragt man sich doch allen ernstes, wie eine derartige blutige Kriegsszenarie tatsächslich ungeschnitten für Kinder ab 12 Jahren freigegeben werden kann, wenn vergleichsweise harmlosere Teeniekomödien ab 16 daherkommen! Zwar gab die FSK in ihrer Presseerklärung v. 22.6.05 zu, bedenken an ihrer Entscheidung zu haben, da ain der ersten Prüfung vom 14.6.05 der Film ab 16 Jahren freigegeben wurde. Als aber UIP in Berufung ging und ihre FSK-Lobbyisten der Filmwirtschaft nbat, sich nocheinmal über den finanziellen Verlust für den Verleih zu machen, wurde der Film heruntergestuft. Was die FSK dabei aber gänzlich vergessen hat ist, dass seit dem neuen Jugendschutzgesetz vom 01.04.03
auch Kinder ab 6 Jahren in Begleitung Erwachsener den Film ungeschnitten zu Gesicht bekommen dürfen…
25. Juli 2005 um 21:55
Ich bin genau der selben Meinung. Es wird in den Medien immer wieder diskuttiert, wie jugendgefährend doch Computer- und Videospiele sind. Hier gibt es viele Freigaben ab18. Bei Filmen ist man aber nicht so genau! Krieg der Welten ab12 ist ein starkes Stück. Aber ähnliches sah man auch bei “Der Untergang”. Der Hitler-Film war ebenfalls ab12 Jahren freigegeben, und hier sieht man in Großaufnahme wie sich ein Mann in den Mund schießt und das Blut an die Wand hinter ihm spritzt. Ab12 ist hier einfach unakzeptabel. Wie gesagt wo (teilweise zu viel) Zeit in Videospiele gesteckt wird, werden Filme ohne großes Nachdenken sehr großzügig beurteilt!
28. Juli 2005 um 09:18
Kann mich der allgemeinen Meinung hier nur anschließen. Die Freigabe des Films ab 12 ist mit nix zu rechtfertigen…außer den witschaftlichen Interessen der Produzenten / Verleiher. Ein erneuter Schlag ins Gesicht derer, die eine Verbesserung des Schutzes unserer Jugend vor einem Ãœbermaß an medialer Gewalt fordern.
Aber hey, der Held begeht ja nur einen Mord, um seine kleine, süße Tochter zu schützen. Und alles andere ist bloß Kunstblut und Kunstpanik und Kunstpsychoterror. Sowieso sind solche Filme zuallererst mal Kunst – und weil Kunst bildet, sollte man sie niemandem durch dumme FSK-Vorgaben verwehren.
Ach, vielleicht sollt man die FSK-Mitglieder zu Dünger verarbeiten, über unsere Felder spritzen und die Entscheidung darüber, welcher Film für welches Alter geeignet ist, den Eltern überlassen. Denn im Grunde genommen liegt diese Entscheidung eh schon bei den Eltern, die als einzige wohl nicht vor der ach so mächtigen Filmwirtschaft einknicken.
Guten Nacht, Deutschland!
29. Juli 2005 um 19:00
Hey Leute,
was wollt ihr den? Das 15jährige Kinder keine Gewalt, Drogen und Rassismus zu sehen bekommen? Nur eine schöne Welt und ein Happy End?
Ich finde sehr vieles wird sogar übertrieben, viele Filme, ab 16 sollten ab 12 gemacht werden, damit die “Kinder” einfach mehr verstehen, eben was Rassismus bringt und was Drogen für ein Leben machen. Ja auch ein traurigen Ende (z.B. Wo ein jugentlicher DrogensüchtigerSelbstmord begeht, ist ok, wenn die anderen dadurch verstehen, wie schlimm so was ist).
Zur jetztigen Zeit sind die Jugentlichen viel weiter als es mache älteren Menschen wahr haben wollen und verarbeiten auch viel mehr. Wenn es jedoch jemanden gibt, der damit nicht klar kommt, sind Eltern dafür verantwortlich. Es ist doch gut, wenn Jugentliche nach einem psychisch schwerem Film nachdenken…
Ich selber bin jetzt 15 und habe dank meinen Eltern schon viele gute, aber auch schwere Filme im jungem Alter (so ab 10) gesehen. Das hat mir nicht geschadet, am Anfang konnte ich es nicht richtig glauben, aber man versteht, dass die Welt nicht nur schön und gut sein kann. Ich glaube dadurch habe ich sehr viel gelernt und es hat mir nicht geschadet.
Liebe Grüße, Diana
12. September 2005 um 19:01
ich finde ab 12 ist noch zu früh,ab 14 wäre genau richtig.es gibt einige zarte seelchen die in ihrem alter noch nicht einschätzen können was sie vertragen.ich streite auch nicht ab das es 12 jährige gibt, die durchaus mehr vertragen.
6. Januar 2006 um 12:55
Ich halte die FSK12-Freigabe für angebracht,weil 12-jährige schon wissen,dass so etwas
unrealistisch ist und-mal ehrlich-der Film
so brutal gar nicht ist!Dieser Film ist meiner Meinung nach Popcorn-Kino für ein breites Puplikum;und außerdem weiß man schon im Vorrauß,dass es um die Vernichtung der Menschheit geht und nicht um ein “Friede-Freude-Eierkuchen”-Thema.Sicher:für jüngere Kinder ist er sicher angsteinflößend;vielleicht auch noch für einige 12-jährige,aber ich denke,da kann man ein Auge zudrücken,da das Ganze ziemlich unrealistisch ist und 12-jährige die Sache schon distanziert betrachten können(ein ähnlicher Vergleich lässt sich mit Jurassic Park stellen).
Ich würde es lächerlich finden,wenn 15-jährige den Film noch nicht sehen dürften.Nur für arg bedenklich halte ich es,dass nach dem neuen Jugendschutzgesetz bereits Kinder ab 6 Jahren in Begleitung von Erziehungsberechtigten den Film sehen dürfen.Das ist völlig inakzeptabel,denn unter 12 ist der wirklich nicht geeignet.Ich halte es sowieso für schwachsinnig,denn 6-jährige verstehen die meisten Filme ab 12 gar nicht oder bekommen Ängste.Ich würde die PG-12-Freigabe nur zulassen,wenn ein Film weder ab 6 noch ab 12,also irgendwo zwischen 8 und 10 Jahren geeignet ist(aus psychologischer Sicht)und daher die FSK12-Freigabe sich nicht vermeiden lässt.Das würde noch Sinn machen,aber nicht bei Filmen,die für unter 12-jährige bedenklich sind.
17. Juni 2006 um 14:29
Also, ich habe den Film auf DVD geshen und zwar mit meinen Eltern. Und ich fand ihn nicht annähernd so schlimm, wie andere filme, die ich vor 3, 4 jahren gesehen habe. Ein 12-Jähriges Kind ist in der lage, das zu verarbeiten. Wenn man sich überlegt, wie brutal manche Copmuterspiele sind, da ist der Film wirklich harmlos. und bei spielen achtet kaum jemand auf die FSK. Wenn Eltern der meinung sind, ihr kind versteht das nicht oder kann es nicht verarbeiten besteht immer noch die möglichkeit zu sagen, ich komme mit ins kino oder sie verbieten den kindern, den film zu gucken.